SSD硬盘： 16/32/64GB详细对比以及测试

ibm

很多人不满足现在硬盘速度的瓶颈限制，因此想各类办法，如迅盘就是一个例子，不过今天要说的是SSD硬盘：
16GB ATA、64GB SATA，这样可以和手上的32GB SATA的一些数测试和对比！

SSD硬盘的照片：



　 　测试环境：16GB ATA在ThinkPad T43p(PM770,2GB，中文XP SP2)；32GB SATA和64GB SATA在ThinkPad T61(T9500,4GB,英文Windows Server 2003 R2 with SP2)。系统位于光驱插槽的UltraBay Slim硬盘托架，测试的SSD则位于机器的硬盘插槽。

　　HD Tune的对比数据：其中16GB为75.9MB/s，32GB为82.6MB/s，64GB为97MB/s，虽然速度上各有差异，但是都比现有的最快 2.5英寸传统硬盘快出约50%以上。经了解，16GB的产品为16片1GB的闪存芯片组成，而32GB为16片2GB，64GB则为16片4GB。由于 各自使用的闪存芯片型号不同，这应该是导致性能不同的主要原因。另外，据MemoRight介绍，现时的笔记本ATA接口只支持Ultra Mode 5，而ATA接口的SSD本身是支持Ultra Mode 6的，所以本身的性能并没有完全发挥，如果安装到台式机上，将会有更好的表现。由于某些原因，本次未能对16GB SATA接口的SSD进行测试，由于接口方面的原因，可以从这些数据推断16GB SATA的性能比16GB ATA的会有一定的胜出。










HD Tach的对比测试：从下面三个截图对比，可以看到三者的差异与HD Tune的结果大致相同，同样是16、32、64GB的性能提升。










ATTO Disk Benchmark的对比：差异与HD Tune和HD Tach的结果大致相同，其中32GB的写性能与64GB相当接近，而三者均表现为整体写性能比读性能突出，体现了MemoRight的SSD产品特色。










Sandra 2008 SP1 File System Benchmark的对比：与其它软件的测试对比非常类似，同样是从16、32、64依次递升。










对比数据：与File System Benchmark类似。










三款产品均表现出强劲而稳定的读写性能，并且体现了MemoRight产品的优越的写性能，较现时最快的2.5英寸传统硬盘均有大约50% 以上的提升，加之SSD产品的更低功耗(平均工作时为2W左右)、几乎无噪声、无磁盘震动的世界，确实给人带来耳目一新的感觉。要想买还是需要米来完成的！！

小手冰冰凉

科技在进步撒~~等普及了再弄来玩吧 不然好贵的说~

swat31

偶不要先……

swat31

这个里头要是有一片闪存坏了，那整个硬盘是不是也跟着报销了？

CNN是个垃圾

数据会不会有危险啊

6fish

头一次听说。学习了

191795023

什么时候能和硬盘价格一样就好啦！

6fish

原帖由 191795023 于 2008-12-17 13:34 发表 什么时候能和硬盘价格一样就好啦！

按照内存当初降价的形势，应该是在不远的将来